一、前言

近年來，我國液化石油氣市場發(fā)展很快，家用、商用和工業(yè)用氣量持續(xù)增加，大小液化石油氣儲配站場遍布各地，儲存罐的數(shù)量也就*來*多，單罐容積也有增大的趨勢。

 

眾所周知，計量工作對于一個企業(yè)是非常重要的，沒有正確的計量，談不上維護企業(yè)的利益、提高企業(yè)的信譽、搞好治理，還輕易產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，石油產(chǎn)品的貿(mào)易往往價高量大，計量工作尤顯重要。

 

 

二、問題的提出

以船運液化石油氣碼頭交接貿(mào)易為例，其計量方法一般是用體積重量法，即*先測量計算獲得液體體積，再換算成重量的方法，船上儲罐的液位測定普遍采用撥桿式液位計，也有直接在儀表艙讀數(shù)的，一般認為，操作規(guī)范時，拔桿式液位計讀數(shù)比較可靠，岸上接收庫的液化石油氣球罐，按規(guī)定其液位測定，除采用玻璃板式液位計外，還要設磁跟蹤鋼帶液位計，這兩種設備的讀數(shù)似乎都可靠。

 

不管是以船上或岸上的那一方計量為準，岸上接收罐的計量是必不可少的，不要以為船上拔桿式液位計可靠，計量準確，岸上接收罐的計量就不重要了，實際上船上讀數(shù)也會有問題，如拉桿式液位計的拉放速度、停留的時間、風浪的大小等都可能影響其讀數(shù)的準確性，船體陳舊時，由于已作過多次維修改造，其容積表的準確性也值得懷疑，其它一些人為因素也不是不可能。所以，作為收發(fā)計量也罷，盤點計量也罷，岸罐計量的準確性是客觀要求。

 

許多人對液化石油氣球罐上玻璃板直讀式液位計的液位讀數(shù)一直沒有懷疑。其實，其讀數(shù)直接用于計量時存在一定問題。筆者幾年來在實踐中發(fā)現(xiàn)，用玻璃板液位計的讀數(shù)來計算，結(jié)果不可靠，比如同一罐（ l，000米3）液化石油氣，不同時間讀取的數(shù)據(jù)，計算出的結(jié)果有時相差10噸以上，根本不可取。

 

三、問題分析

如附頁圖一1所示，以1，000米3球罐（φ12米）為例，其玻璃液位計裝于球罐液位導管ABCD【DN 50】的豎直段BC上，該管上下分別與罐頂和罐底相通。

 

一般認為，導管內(nèi)的液面和罐內(nèi)液面處于同一水平面上，其實不一定，可能差別很大，進人導管內(nèi)的液體，如同進人了死胡同，在某一平衡狀態(tài)下，導管水平段CD內(nèi)的液體承受著垂直段BC內(nèi)液柱和儲罐內(nèi)液柱對等的壓力，其作用有如一個活塞，阻隔著經(jīng)直管內(nèi)的液體流向儲罐內(nèi)。

 

由于儲罐容積大，非凡是在儲液很多時，儲罐實際上成了一個大“熱容”，在環(huán)境溫度高于罐內(nèi)溫度時，儲罐吸熱，而在環(huán)境溫度低于儲罐內(nèi)溫度時，儲罐放熱，也就是說，儲罐內(nèi)的溫度變化不如環(huán)境溫度變化大，罐內(nèi)溫度變化比較暖和，而導管很?。―N50），其中的液體數(shù)量很少，導管壁暴露，故受環(huán)境影響很大，非凡是導管處在陽光直射位置時，其溫度變化更大。

 

我們知道，液體受熱會膨脹，其密度會變小，相反，液體受冷時其體積會縮小，密度會變大，就是說，若果儲罐內(nèi)液體的溫度和導管內(nèi)液體的溫度不同時，則其密度也不同，非凡是液化石油氣的膨脹系數(shù)比水的大得多，密度的差異就更大，不能忽略不計。這時，儲罐內(nèi)液體和導管內(nèi)液體的關(guān)系，如同“U”形壓差計的工作原理一樣，兩側(cè)液柱對“活塞”（水平段）的作用力相等。

假設儲罐內(nèi)的液化石油氣為：

1．丙烷：異丁烷＝50：50。

2．儲罐內(nèi)平均溫度為T℃。

3．導管內(nèi)液體的平均溫度為t℃。

4．儲罐內(nèi)液位為H（m）

5．導管內(nèi)液位為h（m）

 

根據(jù)烷烴液體的比重和溫度關(guān)系圖～ 2可知，丙烷和丁烷的比重在－20℃－－－＋ 50℃范圍內(nèi)呈直線變化，而且兩直線大體平行。由圖－－2（見附頁）可查得密度（這里，在數(shù)值上，比重和密度是相等的）如下：

 

15℃時：ρ丙15＝0.507 ρ丁15 ＝0.563

40℃時：ρ丙40 ＝0.468 ρ丁40＝0.533

則混合密度為：

ρm15＝ΣρiVi＝0.507×0.5+0.563×0.5＝0.535

ρm40＝0.468×0.5+0.533×0.5＝0.5005

 

液體密度變化的溫度系數(shù)為：

ν＝/＝/25＝－0.00138

某一溫度t℃時的密度為（亦可以直接查圖一2） 

ρt＝ρ15+ν

 

液位為h時，產(chǎn)生的壓強為：

P＝P0+ρgh

 

任何平衡時刻，導管內(nèi)液柱和儲罐內(nèi)液柱對水平段所產(chǎn)生的壓強必定相等，則：

P0+ρgh＝P0+ργgH

H＝ρth/ρT＝）/）h＝/））h

 

1．當環(huán)境溫度高于儲罐內(nèi)溫度時，設 t＝ 30℃，T＝ 20℃，由式一1可得：

H＝/））h＝h＝0.974h

 

2．當環(huán)境溫度低于儲罐內(nèi)溫度時，設t＝10℃，T＝20℃

由式一1可得：

H＝（ l＋ 0.026） h＝ 1.026h（式一3）

以上分析說明，液位計讀數(shù)和儲罐內(nèi)實際液位是有差距的，而且溫差*大，則差距就*大，這樣，用液位計讀數(shù)h直接查儲罐容積表，計算出的重量結(jié)果必然不準確，而且罐的容積*大，誤差就*大，非凡是液位剛好在儲罐赤道帶或四周時誤差大。

 

這就印證了筆者在實踐中發(fā)現(xiàn)的問題：l）在岸上儲罐接收船載低于環(huán)境溫度的冷凍液化石油氣（＜10℃）時，計算的結(jié)果往往比船上結(jié)果偏多，但幾天后重新讀取數(shù)據(jù)重算時，結(jié)果可能又少了許多。2）同一罐液化石油氣，即使經(jīng)過長時間的停放，使其充分吸／放熱量，達到大體上和環(huán)境溫度平衡后，一天之中不同時間讀取的數(shù)據(jù)，計算得的結(jié)果也差別很大，都是因為液位計受環(huán)境影響大，而儲罐是一個大“熱容”，受環(huán)境影響小，從而產(chǎn)生溫差，導致密度和液位的不同。

 

以某1000m3球罐為例，其條件同上，不考慮氣相的影響，設液位計讀數(shù) h＝7.0m

 

1）設液位計內(nèi)液體溫度為 30℃，罐內(nèi)液體平均溫度為 20℃，根據(jù)式一2，得罐內(nèi)液位為：

H＝0.974h＝0.974X 7.0＝6.82（m）

由h和H查罐容表，獲得液體的體積分別為：

586．928m3和 565．873m3

罐內(nèi)混合密度為：

ρ20＝ρ15＋ν（t－15）＝0.535－0.00138（20－15）＝0.5281

由G＝0.99785Vρ20算得在空氣中的重量分別為：309．290噸和 298．200噸就是說，若果直接以液位計讀數(shù)計算，則偏多 11.090T。

 

2）設液位計內(nèi)的溫度為 10℃，儲罐內(nèi)平均溫度為 20℃，根據(jù)式一 3，則：

H＝1.026h＝1.026X7.0＝7.182（m）

由h和H查罐容表，得液體體積分別為：

586．928m3和 607．809m3

 

計算出的重量分別為：

309．290噸和 320300噸就是說，假如用液位讀數(shù)直接計算，則偏少 11． 010噸。

 

四、解決問題的辦法為了解決儲罐玻璃板液位計的讀數(shù)誤差問題，筆者認為有如下幾個辦法：

1．公式修正法。

按上述分析的方法，對液位計讀數(shù)進行修正，該法實際上難以準確，因為導管內(nèi)液體的平均溫度難以測準。

2．選擇讀數(shù)時間。

改變讀數(shù)時間的隨意性，選好讀取時間，能在一定程度上克服環(huán)境因素對液位計讀數(shù)的影響，***好把讀數(shù)時間選在氣溫比較暖和、氣溫比較接近一天之中的平均溫度或接近儲罐內(nèi)溫的時候，如夏天在日出之前讀數(shù)，冬天在早上9：00左右讀數(shù)，但該法對作業(yè)有一定影響，不夠方便。

3．更換液位計內(nèi)的液體。

在讀數(shù)前，把液位計導管內(nèi)的液化石油氣換掉，可以1）把導管內(nèi)的液化石油氣放掉，換人罐內(nèi)新的液體，但該法不安全;2）加一手搖泵，將導管內(nèi)的液化石油氣往回儲罐內(nèi)，再從罐內(nèi)放人新的液化石油氣，然后盡快讀取液位數(shù)據(jù)。

4加裝計量設備。

可考慮在儲罐頂部增設防爆型雷達測深系統(tǒng)，該法在舊罐上改造較難。

 

五、結(jié)束語

玻璃板直讀式液位計讀數(shù)難以讀準，球形儲罐上的磁跟蹤鋼帶液位計讀數(shù)又如何？實際情況是，就所安裝的國產(chǎn)鋼帶液位計而言，很大一部分是失效的，這是因為：*先，制造技術(shù)和安裝質(zhì)量上存在問題，鋼帶很輕易被卡住;其次是其使用環(huán)境惡劣，在接卸液化石油氣船時，非凡是罐內(nèi)液位很低時，高速進人儲罐的液化石油氣，在罐內(nèi)劇烈翻騰，使鋼帶液位計系統(tǒng)的浮筒及其導向鋼絲波動報大，有時會使磁吸頭脫落，無法計量，有的甚至使導向鋼絲脫鉤，并相互糾纏在一起，從而失去計量作用;再者，即使鋼帶液位計系統(tǒng)沒有問題，但不同組成的液化石油氣及不同的溫度下，其密度亦不同，致使液體對浮筒的浮力不同，從而影響了液位的顯示精度。

 

除液位計外，影響計量準確性的另一個因素是儲罐內(nèi)氣液相的平均溫度，由于測溫棒伸入罐內(nèi)的長度有限，故測得的內(nèi)溫有時并不能反映平均溫度。

 

總之，相比之下，鋼帶液位計不如玻璃板直讀式液位計可靠，而選取恰當?shù)淖x數(shù)時間能有效地克服環(huán)境因素造成的影響。除液化石油氣球罐外，其它儲存輕質(zhì)液體的儲罐，當設玻璃板液位計時，其讀數(shù)也應引起注重.