記者 許琳晶 通訊員 劉玉釵 文/圖

　　從“案卷”證據(jù)向“案件”證據(jù)拓展，對存疑的案件，從“書面”審查轉(zhuǎn)向“親歷”審查，親赴案發(fā)現(xiàn)場復(fù)核復(fù)勘；對重要犯罪嫌疑人，親自開展針對性訊問；對關(guān)鍵性證據(jù)，必須進(jìn)行合法性審查……這是福州市馬尾區(qū)人民檢察院為守護(hù)正義筑起的又一道防線。這不僅是辦案模式改變的體現(xiàn)，也是司法作風(fēng)轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)，更是為民初心的踐行。

　　2019年初，陳甲為謀取暴利伙同他人強(qiáng)行壟斷馬尾區(qū)某小區(qū)的砂石銷售生意。同年4月12日中午，陳甲得知被害人李某將砂石賣給該小區(qū)的業(yè)主后，當(dāng)即召集人員到李某砂石店中威脅其退出該小區(qū)，遭拒絕后陳甲等人持木棍毆打李某，致其損傷程度達(dá)輕傷一級。案發(fā)后陳甲潛逃，馬尾區(qū)公安局以涉嫌強(qiáng)迫交易罪將其上網(wǎng)追逃。

　　陳乙系陳甲堂兄，得知陳甲正被公安機(jī)關(guān)追捕，就將陳甲藏匿在其經(jīng)營的養(yǎng)鴨場里。該養(yǎng)鴨場在深山中，距離城區(qū)十幾公里，平時(shí)少有人來往。陳乙不僅為陳甲提供住宿、飲食，還提供手機(jī)、錢款供陳甲使用，幫助其逃避公安機(jī)關(guān)的追捕。直至2019年12月份，陳甲在該養(yǎng)鴨場內(nèi)藏匿7個(gè)月后，才被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　事后，陳乙意識到自己明知陳甲涉嫌犯罪還幫助其逃匿的行為已觸犯法律，便主動到公安機(jī)關(guān)投案自首。偵查階段，陳甲雖被抓獲，但對陳乙在其逃亡期間向其提供手機(jī)、錢款的事實(shí)三緘其口，為保護(hù)陳乙，甚至辯稱陳乙根本不知道自己是逃犯，而是出于親戚關(guān)系才讓自己住在養(yǎng)鴨場里。受理此案后，馬尾區(qū)檢察院承辦該案的檢察官陷入深思，陳乙有投案自首的情節(jié)，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，符合取保候?qū)彽臈l件，但陳甲對陳乙明知自己涉嫌犯罪還幫助逃匿的行為“零供述”，使陳乙構(gòu)成窩藏犯罪的證據(jù)鏈無法閉合，而旁證尚不夠夯實(shí)，提取到的部分證據(jù)存在瑕疵需繼續(xù)補(bǔ)強(qiáng)，若不對陳乙繼續(xù)羈押，已有的證據(jù)可能發(fā)生變化而影響案件定性，只能依法先將陳乙批準(zhǔn)逮捕。

　　為突破陳甲口供，在審查起訴階段，承辦檢察官多次前往看守所提審陳甲。通過訊問，檢察官了解到陳甲雖然前科累累，但骨子里還是一個(gè)重情義的人，也明白其內(nèi)心抗拒審訊的思想包袱主要來自于對身為親人的陳乙的愧疚和擔(dān)心，其顧慮一旦松口承認(rèn)，會連累陳乙入罪，日后無顏見家中親族，所以才頑固抵抗。找準(zhǔn)切入點(diǎn)后，檢察官充分運(yùn)用口供突破技巧對陳甲進(jìn)行訊問，立足認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度向其釋法，動之以情曉之以理，促使陳甲卸下包袱，承認(rèn)了全部犯罪事實(shí)，補(bǔ)強(qiáng)了偵查機(jī)關(guān)對言詞證據(jù)提取不足的缺漏。

　　同時(shí)，檢察官針對偵查機(jī)關(guān)在偵辦該案過程中存在的違法取證行為，如未按照電子數(shù)據(jù)提取規(guī)則提取涉案手機(jī)等證據(jù)材料，未按《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》要求提取通話記錄清單等證據(jù)材料，及時(shí)發(fā)出《糾正違法通知書》，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查固定取證，夯實(shí)證據(jù)形成鎖鏈。